Nos vamos quedando solos

El aislamiento del Perú de sus vecinos de la región andina y a nivel latinoamericano y el acercamiento de Chile a Ecuador y Bolivia, quedó una vez más confirmada esta semana y generó una evidente preocupación entre diplomáticos, analistas políticos e internacionales y militares de carrera, quienes coincidieron en que el gobierno debe replantear de inmediato, el manejo de nuestra política exterior, buscar un acercamiento hacia los países con los que tenemos frontera y la tendremos para siempre, pero, sobre todo, no bajar la guardia en la demanda marítima presentada en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, para que defina nuestros límites marítimos con Chile, en vista de que este país pretende imponer su visión de esa frontera.
Ello es necesario, “sobre todo en este momento, cuando Chile está preparando su contrademanda”, advierte el internacionalista Ernesto Velit, agregando que si bien está claro que al canciller José Antonio García Belaunde, el tema de la integración le preocupa poco, la mayor responsabilidad de esa tarea la tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Posición chilena
El nuevo capítulo del aislamiento de la diplomacia peruana, bajo el gobierno del presidente Alan García, comenzó el martes, cuando el canciller ecuatoriano Fander Falconí declaró que para su país los convenios pesqueros del Pacífico Sur, firmados para la defensa común de las 200 millas en 1952 y 1954 con Chile y Perú son acuerdos de límites, hipótesis básica para la posición chilena, y que si fuera llamado a declarar en la Corte de La Haya, lo haría para darle la razón a Santiago.
Y como es obvio, el canciller sureño Mariano Fernández no perdió el tiempo y, con falta de clase, ironizó al decir que “estamos dos a uno. Cuando se está dos a uno, los partidos se pierden”. Al día siguiente, y como parte de su último discurso presidencial, Michelle Bachelet, enfatizó el tema diciendo que desea que ambos países caminen mirando hacia el siglo XXI y no al XIX, insinuando que la demanda peruana se origina en los resentimientos de la Guerra del Pacífico, aunque la demanda data del siglo XX y fue presentada el año pasado, en el mismísimo siglo XXI.

Folclórico
En ese contexto, dice Velit, el presidente García no puede manejar las relaciones internacionales con expresiones fuertes, deportivas y hasta folclóricas que no llevan a nada bueno, sino con términos profesionales, con respeto al derecho internacional y con las líneas maestras de la diplomacia que ha caracterizado siempre al Perú.


El ex embajador en Venezuela, Carlos Urrutia, por su parte, expresó su preocupación por el aislamiento del Perú en América Latina y refirió que esto debe solucionarse con el replanteamiento de su política externa y asumiendo como prioridad las relaciones con nuestros países vecinos, que en realidad deberían ser aliados estratégicos.
Su inquietud se basa en que las relaciones con Brasil, por ejemplo, con el que se firmaron acuerdos para trabajar juntos durante el gobierno de Alejandro Toledo, han quedado reducidas a la Carretera Interoceánica; con Bolivia, ha terminado con malos resultados -debido a las absurdas confrontaciones entre sus mandatarios- y con Ecuador igual. El alejamiento de Venezuela es evidente, con Colombia tampoco hay una relación fraterna (pese a la alianza de Uribe y García, alineados con la línea Bush) y ni qué decir de las relaciones del Perú con Centroamérica, que también son importante a pesar de la distancia.
“En el caso de Chile es más complejo, pero el Perú debe hacer todo lo posible por llevarse mejor”, indica Urrutia, recalcando que el fortalecimiento de lazos con las naciones de la región, que la Cancillería ha dejado a un lado, debe replantearse con estrategias sólidas y dejando a un lado los prejuicios que no han llevado a ningún lado.
Por su parte, el analista político Alberto Adrianzén, advirtió que esta nueva situación evidencia que falta una política global hacia los países andinos. Para el gobierno peruano “son más importantes los Tratados de Libre Comercio (TLC) con los países de otras regiones que con los de la región andina, que sí son indispensables”, indicó.
Agregó que le tiene sin cuidado que Ecuador proteste o que se hagan más evidentes los desacuerdos con Chile, pero resulta preocupante que las relaciones con Bolivia hayan llegado hasta un conflicto -después que el Perú asiló a tres ex ministros del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada procesados por la muerte de 67 personas en la represión de protestas sociales en octubre del 2003- y que ahora se intente prescindir de las relaciones con Bolivia como si no las necesitáramos. Tal situación “evidencia la falta de una política hacia los países limítrofes”.
El presidente boliviano Evo Morales aclaró el viernes que no es “antiperuano” como lo señaló el canciller peruano al decir que los problemas entre Bolivia y Perú se deben a un viejo rencor del mandatario altiplánico hacia nuestro país.
Pero eso no es todo. El ex ministro de Defensa, Roberto Chiabra, insistió en que los peruanos no debemos ser los mismos inocentes de siempre, pues la posición ecuatoriana está históricamente ligada a Chile y no es la primera vez que Quito se pronuncia sobre estos acuerdos pesqueros (1952 y 1954), que para Ecuador son tratados de límites, pues también lo hizo en el 2007 y el 2008.
“A esto se debe sumar que al día siguiente de la presentación de la demanda peruana ante La Haya, Chile anunció que donaba a Ecuador dos fragatas y que, además, iba a reparar sus dos submarinos, lo que evidencia que está haciendo su trabajo de política exterior integral y no por cuerdas separadas como el Perú”, precisó.
“Ahora resulta imprescindible que nuestro país también realice una campaña internacional donde se precise que un acuerdo pesquero no es lo mismo que un acuerdo de límites y sobre todo, que a Chile no le interesa la inequidad existente porque si La Haya sentencia a nuestro favor, dirá que la inequidad se pasa ahora a su territorio”, dice el también ex comandante general del Ejército.
Chiabra criticó, además, la posición tímida del canciller García Belaunde hacia el vecino del sur y la enérgica que muestra contra Bolivia, país que cada vez se aleja más del Perú aunque sea por conveniencia, pues anhela una salida al mar, a lo que Chile ha puesto más de un pero, sobre todo después de la presentación de la demanda peruana en La Haya.

Lamentable deterioro
Lamento el deterioro de las relaciones del gobierno peruano con Bolivia y Ecuador, porque se ha basado más en el ámbito coloquial para festín de los medios de difusión. En este sentido, se comprueba un aislamiento del gobierno peruano con sus vecinos. Lo cual, sin embargo, no afectará las pretensiones del Perú ante la Corte Internacional de La Haya puesto que ahí, lo jurídico no se mezcla con lo político.
Para evitar ese aislamiento, el gobierno de Alan García debe replantear la política exterior con sus vecinos. Lo importante y pragmático es que sea dentro de la Comunidad Andina y en especial porque en junio, el Perú asume la presidencia Pro Tempore de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), por un año.
La firma del TLC con Estados Unidos no debe perjudicar la política exterior peruana frente a la CAN, a los otros movimientos de integración latinoamericanos ni a las negociaciones del bloque andino con la Unión Europea.
Por otro lado, constituye un complot mediático de la prensa chilena y en modo alguno se puede comparar a un “partido de fútbol y sus goles” con el manejo de la política exterior. La confusión provocada ha sido desmentida por los gobiernos de Ecuador y Bolivia.
Michelle Bachelet afirmó que "busca desarrollar una relación normal e inteligente con el Perú, mirando al siglo XXI y no al siglo XIX" y en mi opinión "la relación inteligente” implica para el gobierno chileno resolver la salida al mar de Bolivia, aceptar la tesis de la delimitación marítima con Perú, limitar su exagerada carrera armamentista en tiempo de paz y no solamente dedicarse a inversiones y comercio con sus vecinos y exigirles privilegios.
Chile debería ingresar como miembro, de pleno derecho, en la CAN como lo fue hasta 1976, un gesto apropiado ha sido hasta el presente, su reingreso como miembro asociado de la CAN. Pero lo que me extraña es que Chile tiene más de 5,000 kilómetros de costa y sus problemas con Perú y Bolivia, son marítimos”.

Tomado de "La Primera".