jueves, 2 de abril de 2009

García en salsa Alfredo

El señor Alfredo Marcos defendió antier “la necesidad” de que Canal 7 transmitiera el alegato de Alberto Fujimori, jefe de la banda de ladrones y criminales que asoló al Perú, prontuariado cuyos orígenes y hasta creación puede rastrearse en los diarios “Página Libre”, dirigido por ese todoterreno que se llamó Guillermo Thorndike, y en “La República”, bajo la dirección de Alejandro Sakuda y el patrocinio directo del primer (y archipodrido) alanismo.
Como el señor Marcos asesora a Alan García y acude a ciertos consejos de ministros como invitado –aparte de haber trabajado en planilla para un ente estatal, lo que determinó su reciente salida de “La República”- es posible que muchas de sus tiras pueden expresar no sólo su opinión sino la de su muy aconsejado líder y guía.
De modo que tras la publicación de su caricatura, en efecto, Canal 7 ha transmitido ayer, con un amplio despliegue de cámaras y planos, el discurso político de Fujimori, sin haber hecho anteriormente lo mismo con los argumentos de sus víctimas y de sus abogados representantes. O sea, el Canal del Estado otra vez inspirado en los Bressani, los Crousillat y los Vera Abad.
Me imagino que, después de esto, don Alfredo Marcos será también padrino de la anunciada boda del alanismo, con sede en París, y del fujimorismo, con casa matriz en la Yakuza de Kumamoto.
A los que puedan preguntarse por qué el Apra ha caído tan bajo, habría que decirles que no se trata de ninguna caída sino de un paso más en ese camino abierto por Mantilla con autorización remota de García.
Muerto el discurso antiimperialista de Haya de la Torre, asesinada la tercera vía, queda la Vía Veneto de Bettino Craxi y las coimas del socialismo entendido como negocio. De allí a pactar con asaltantes del tesoro público como los fujimoristas, sólo restaba un corto trecho.
Al día siguiente de su defensa de Fujimori, Alfredo Marcos se desliza hacia las sentinas del régimen para defender a César Vega Vega, quien ha demostrado que los apristas militantes y notorios también pueden presidir la Corte Superior de Lima.
En una tira que habrá de avergonzarlo más que cualquiera de sus zalamerías delivery, Marcos le hace formular al simpático perro de su serie “El mejor enemigo del perro” esta reflexión palaciega:
“El señor Vega Vega tiene un amigo, Carlos Roca. Este cumple años. Vega Vega va a su fiesta, ¿cuál es el problema?...”
El pobre perro, convertido en búfalo por obra y gracia de un milagro gráfico, añade:
“...Si mañana un juez X se encuentra con un líder del Apra en un centro comercial, se estrechan la mano y hay foto, se insinuaría que hay un enjuague...”
Este perro sí que le mueve la cola al amo. Podría competir con aquel secretario general aprista a quien algunos llaman, callejoneramente, “perro de chacra”.
Porque, vamos a ver. El señor Vega Vega es una altísima autoridad del “neutral” Poder Judicial y es el que ha secuestrado, jurisdiccionalmente hablando, el asunto de los petroaudios, cuyas implicancias –ya no cabe duda al respecto- llegan al dormitorio del doctor Alan García, a la secretaría general de la Presidencia y al entorno de amigotes y cajeros del presidente de la República.
Hacer grosera ostentación de su militancia oficialista es un mensaje de dudosa moral que Vega Vega le ha querido lanzar a la judicatura y a la sociedad.
Porque no es verdad que los cumpleaños de Carlos Roca sean fiestas abiertas donde se rinde culto a la amistad desinteresada. Son, al contrario, legítimas reuniones partidarias donde -sobre todo en vísperas del lanzamiento de candidaturas a la secretaría general, como es el caso- la política, los acuerdos, las alianzas, la Marsellesa en versión Sabroso y los recuerdos endogámicos del viejo partido constituyen la sal y la agenda.
¿Qué hacía Vega Vega, presidente de la Corte Superior de Lima, en una reunión facciosa del partido de gobierno? Pues decirnos, como en los viejos tiempos de Pacheco y moña: “esta es el Apra, ¿qué les parece?”
A mí me da mucha pena que el muy talentoso Alfredo Marcos se haya convertido en una caricatura. Y me da más pena haber perdido, con esta columna imprescindible para mi salud, a un gran amigo.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Alfredo Marcos era uno de los fundadores de La República y para la familia Mohme resultaba dificil despedirlo. Pero las pruebas eran evidentes. El calato había perdido independencia y, en la práctica se había vendido al gobierno por 250 mil soles.

Ya una vez le habían perdonado la vida, cuando descubrieron en la decada pasada que recibía más de 10 soles de sueldo por lo bajo de la municipalidad de Lima para que alabe al entonces alcalde Alberto Andrade.

A pocos días de celebrarse el Blog day, este descenlace penoso -por tratarse de un viejo periodista- se convierte en un acontecimiento que reafirma la importancia de los blogs y el periodismo ciudadano. Feliz día bloguers!

Anónimo dijo...

Ya decía yo. Los diálogos de los últimos calatos parecían salidos de Alfonso Ugarte o de la PCM y rompían la línea de "La República". Tremendo desengaño para los hinchas (yo entre ellos) de Los Calatos.

Anónimo dijo...

----COINCIDENCIAS Y DIFERENCIAS ALAN GARCIA Y MARADONA.---
*LOS DOS PARECEN UN BALON. *LOS DOS PATEAN CON LOS DOS PIES.* LOS DOS SON CASADOS CON ARGENTINAS. A LOS DOS LES GUSTA METER LA PATA,Y PATEAR.*LOS DOS SON CACHUDOS. *UNO TIRABA SU PELOTA EN EL COLEGIO,EL OTRO SE TIRABA LAS`PELOTAS.*UNO ES EL 10 EL OTRO EL 10%. * LOS DOS ERAN DE IZQUIERDA PERO GASTAN CON LA DERECHA. *LOS DOS NACIERON POBRES Y AHORA SON MILLONARIOS. * A UNO LE GUSTA EL GOL AL OTRO EL GOLD. *UNO ADMIRA AL CHE GUEVARA EL OTRO AL CHE HUEVADA(CARBONETTO) *UNO HUNDIO A LA ARGENTINA EL 94,EL OTRO HUNDIO AL PERU EN EL 90. *MARADONA:LA MANO DE DIOS,ALAN:LA MANO NEGRA (FRAUDE EN EL 90) *A LOS DOS LES GUSTA EL CARIBE,MARADONA-CUBA, Y ALAN
-ISLAS CAIMAN. *LOS DOS SON BOCAZAS.*UNO TIRO MUCHOS PENALES Y EL OTRO SE TIRO A MUCHOS EN LOS PENALES.*LOS DOS SON CANTANTES,SE PARECEN A PAVAROTTI. *REYNA MARCABA A MARADONA Y ALAN MARCABA AL REY (EN CARTAS). * LOS DOS SON UNOS PESADOS.*UNO HACIA TUNELES AL JUGAR,EL OTRO HACIA TUNELES PARA FUGAR.(POLAY). *EN LOS 80 UNO FUE EL MEJOR JUGADOR DEL MUNDO ,EL OTRO FUE EL PEOR PRESIDENTE DEL MUNDO. *UNO HACIA BUENAS FAENAS JUGANDO,EL OTRO HACIA BUENOS FAENONES COIMEANDO. *UNO HIZO EL GOL DEL SIGLO, EL OTRO HIZO GOLD CON SIGILO.*UNO FUE CAPEON MUNDIAL EN FUTBOL EL OTRO CAMPEON MUNDIAL EN INFLACION. *UNO ERA TEMIDO POR LA DEFENSA CONTRARIA,EL OTRO ERA TEMIDO POR EL MINISTRO DE DEFENSA.(TRAFICO LOS MIRAGES). *EN EL 90 MARADONA FUE UN FRAUDE (DOPING)ALAN HIZO EL FRAUDE(ELECCIONES). * COLA PARA VER AL REY DEL FUTBOL,ALAN ERA EL REY DE LAS COLAS.*A MARADONA NO LE GUSTABA LA BANCA(SIEMPRE TITULAR),A ALAN TAMPOCO( LA ESTATIZO.) * A MARADONA NO LE GUSTABA TAPAR, A ALAN SI (SUS CHANCHULLOS). *MARADONA ERA LIBERO,PUNTERO MENTIROSO,AHORA ALAN ES NEOLIBERAL MENTIROSO.*LOS DOS JUGARON EN EUROPA.*LOS ERAN GRANDES CABECEADORES.* A MARADONA LE PERSEGUIAN LAS MUJERES, A ALAN TAMBIEN(ERA CARTERISTA).* A UNO LE DICEN PELUSA AL OTRO FELON-USA. *A MARADONA LE GUSTA "VOLAR",ALAN "VOLO" LOS MIRAGES.*UNO EN LA CANCHA ES COMO UN PEZ EN EL AGUA,EL OTRO EN EL GOBIERNO ES UN TIBURON. *EN LOS 80 UNO ERA CONSTRUCTOR EN EL EQUIPO,EL OTRO UN DESTRUCTOR DE LA NACION. *UNO ERA CAPITAN EL OTRO CAPO. *UNO METIO GOL AL MILLONARIOS,EL OTRO SE METIO CON LOS MILLONARIOS. *LOS DOS SON UN NEGOCIO REDONDO. * UNO EN ARGENTINA ES CASI UN DIOS ,EL OTRO EN EL PERU ES ODIOSO. *UNO NO SABE COMO LLEGO A ENTRENADOR DE SELECCION,EL OTRO NO SABE COMO LLEGO A PRESIDENTE.*LOS DOS SON LUCHADORES(DE SUMO).---CHARLIE---

Anónimo dijo...

-CUIDADO CON EL FRAUDE
-QUE NO REPITA LA CHANCHADA DEL 90' POR ALAN GARSUA-
-AVISA A LOS NO COMPAÑEROS.

Anónimo dijo...

Asi es, tienes que mantener a tu familia, no?. Pórtate bien y podras ser algo parecido a un ser humano y tambien el orgullo de tu familia con un sueldo adicional. Así se manejan las cosas ahora y desde casi siempre.
Aprender a ser sobon, traidor, arrastrado, chupamedias - esas son las cualidades primordiales.