“Alan García es el nuevo Fujimori”

La semana pasada, el presidente Alan García removió el ambiente político revelando su intención de usar el poder que le da su cargo para evitar el triunfo en las elecciones de 2011 de un candidato que proponga el cambio del modelo económico neoliberal. Un veto lanzado pensando, sin duda, en Ollanta Humala. En la siguiente entrevista, el sociólogo y analista político Alberto Adrianzén expone las implicancias de esas afirmaciones para el próximo proceso electoral y para la estabilidad democrática del país.
-¿Las expresiones del presidente García asegurando que puede impedir el triunfo de un candidato que cuestione el modelo neoliberal pone en riesgo la democracia, o es un exabrupto verbal por su afán de darle tranquilidad a los empresarios?
-No es sólo un exabrupto, es una afirmación muy grave que pone en riesgo el proceso electoral y la democracia misma. Lo que ha dicho García es absolutamente autoritario y debería pedir disculpas. El presidente García se está burlando de la soberanía popular, de la libertad de la gente de elegir a quien crea conveniente. Es una vergüenza que el presidente haya expresado este veto frente a empresarios extranjeros. Metafóricamente se puede decir que esa afirmación es una “declaración de guerra civil política”.
-¿Y esa “declaración de guerra” a qué situación nos puede llevar?
-A un escenario muy complicado. Estas expresiones de García dan nacimiento a un régimen fujimorista. El fujimorismo no es sólo Fujimori, sino un tipo de régimen autoritario. Y lo que pretende García es crear un régimen abiertamente autoritario, y para eso va armando su ajedrez, aliándose con la derecha más reaccionaria, con el fujimorismo, con los grupos económicos, inaugurando obras en provincias. Es el mismo modelo fujimorista.
-¿García se parece cada vez más a Fujimori?
-García es el nuevo Fujimori.
-¿Se ha convertido en el líder de una derecha antidemocrática?
-García se ha salido del juego democrático y se ha convertido en el líder de la derecha más reaccionaria, de esa derecha a la que no le interesa la democracia y sólo piensa en sus ganancias.
-¿Cree que García hará lo posible por bloquear un probable triunfo de Humala, o cuando dijo eso sólo buscaba, como le preguntaba anteriormente, tranquilizar a los empresarios en su afán de captar inversiones?
-Busca tranquilizar a los empresarios asegurándoles que un candidato como Humala no va a ganar, pero también es un hecho que hay un comportamiento de García que busca vetar a Humala. Hay una voluntad no sólo del gobierno, sino de varios sectores del país, como el fujimorismo, la derecha más reaccionaria y las grandes empresas, de impedir candidaturas como la de Humala. Eso es antidemocrático, inaceptable, no es sólo una amenaza a un candidato progresista, sino una amenaza al sistema democrático. García no solamente busca vetar a Humala, sino también pretende armar un bloque antiprogresista en América Latina. No es la primera vez que García habla de combatir a los que cuestionan el modelo neoliberal…
-Nunca lo había dicho de forma tan explícita.
-Esta vez se ha ido de boca por esa egolatría que tiene y que lo hace sentir que él puede digitar a quién pone en la presidencia. Pero esto viene de antes. García y los grupos que lo apoyan pretenden producir un escenario electoral en el que uno tenga que elegir entre la Coca Cola y la Pepsi Cola, es decir entre alternativas que se definan bajo los mismos parámetros y defiendan el mismo modelo económico. Fuera de los problemas de personalidad exaltada del presidente, estas palabras de García están definidas en parte por la crisis económica. Más allá de sus afirmaciones de que estamos blindados, García está pensando que se viene un escenario muy complicado por la crisis económica y que es necesario comenzar a organizar una oposición a las fuerzas contrarias al modelo neoliberal y tratar de controlar las elecciones del 2011. García pretende ser el gran titiritero del proceso electoral, el que garantice la continuidad del modelo económico y las ganancias de los empresarios.
-¿García está pensando en la continuidad del modelo neoliberal o en evitar que llegue a la presidencia alguien que pueda promover una investigación judicial a su gobierno?
-Las dos cosas. García está buscando alguien que mantenga el modelo neoliberal y que también le garantice impunidad...
-¿Keiko Fujimori le garantiza esas dos cosas?
-Puede ser ella. También podría ser Luis Castañeda, pero como él habla poco es difícil saber lo que piensa. Incluso creo que García se podría postular a una reelección el 2011. El pretexto sería la crisis económica y él como la única persona capaz de garantizar la continuidad económica…
-¿Le parece viable esa posibilidad?
-La encuentro poco viable, pero no descarto que se proponga esa opción, porque lo que está en juego es la continuidad del modelo económico y de la impunidad.
-Usted dice que García representa a la derecha, pero sectores de la derecha, como Alejandro Toledo y Lourdes Flores, han criticado duramente las intenciones de García de vetar a Humala.
-Yo puedo discrepar con Lourdes Flores y su defensa a ultranza del modelo neoliberal, pero creo que es una persona que tiene principios democráticos. Toledo también se mueve bajo el esquema democrático. Por eso creo que ninguno de los dos se va a sumar a ese juego antidemocrático de García de digitar el proceso electoral. Toledo y Lourdes Flores no están, y espero que no estén en el futuro, en ese bloque de derecha no democrática que representa García.
-¿García tiene el poder real de bloquear a un candidato o sus palabras son una bravuconada?
-Es una mezcla de las dos cosas. Es una bravuconada que satisface su ego, pero también tiene capacidades para bloquear a un candidato. Puede establecer alianzas con los medios de comunicación, con los militares, puede hostigar a la oposición. Puede hacer muchas cosas. Más allá de cuales son sus posibilidades de manipular con éxito las elecciones, ese es un comportamiento antidemocrático que hay que combatir y frenar. La capacidad real que vaya a tener García de bloquear a un candidato dependerá mucho de cómo se organice la oposición y si es capaz o no de enfrentar con éxito este intento autoritario.
-¿La oposición ha respondido con la suficiente firmeza?
-Me parece que Humala, Toledo y Lourdes Flores, con sus declaraciones, han respondido como se debe hacer frente a estas pretensiones autoritarias. Pero la oposición debe ser más radical desde el punto de vista de los hechos, como salir a las calles a manifestarse en defensa de la democracia.

“El proceso electoral será muy conflictivo”

-¿Como cree que va a ser el proceso electoral de 2011?
-Va a ser muy conflictivo, con mucho de guerra sucia, especialmente contra Humala u otros candidatos similares. Creo que hoy día lo que está decidiendo la derecha es quién se va a enfrentar a Humala.
-¿Existe el riesgo de un fraude electoral?
-Ese riesgo existe. Un fraude electoral no se debe entender sólo como un cambio de votos. Con Fujimori aprendimos que un fraude también se da cuando el gobierno controla el proceso electoral para torcer voluntades.
-¿Coincide con la propuesta del congresista Daniel Abugattás de que García debería dejar la presidencia seis meses antes de las elecciones para garantizar su limpieza?
-Me parece una propuesta seria que se debe tomar en cuenta, porque García no brinda seguridades para las elecciones. El problema es que si se va García queda Giampietri, que es fujimorista. Por eso, otra posibilidad es poner reglas muy claras para las elecciones, creando cerrojos para evitar la intervención de García. Para eso, debe haber un trabajo conjunto entre la oposición y la sociedad civil con el objetivo de poner reglas claras y vigilar a un gobierno que ha dicho públicamente que quiere intervenir políticamente en las elecciones.
-¿Qué opina de la defensa que ha hecho Yehude Simon de las declaraciones de García?
-Lamento mucho que Simon se haya convertido en un escudero de las peores causas de García. Sistemáticamente está apañando el comportamiento autoritario de García. Es lamentable que una persona como Simon, que ha sufrido en carne propia un gobierno autoritario como el fujimorista, ahora defienda posiciones que nos conducen a un régimen como el que lo llevó a él a la cárcel. Su defensa de las posiciones de García me parece deleznable.
-¿Por qué cree que ha asumido esa posición?
-Creo que Simon actúa así por su desesperación de ser candidato presidencial.

Entrevista:
Carlos Noriega
Tomado de "La Primera".