lunes, 3 de noviembre de 2008

PERÚ S.A.

El liberalismo es la doctrina política a través de la cual un país vende todas sus empresas y tiene una reducida participación en el mercado. O sea que el estado tiende a desaparecer.
Entonces ¿qué es el neoliberalismo?
El neoliberalismo es lo mismo que el liberalismo, sólo que elevado a la décima potencia. Es decir que el Volkswagen deja de ser Volkswagen y se convierte en un auto de formula uno, de la derecha nos vamos a la ultraderecha casi hasta el filo del abismo y el estado se convierte en un mero recaudador de impuestos.
Esto podría no ser del todo malo. Hasta podría ser el edén si acaso el modelo sólo se aplicara a los vienes superfluos y no a los más básicos, ni a los recursos naturales, ni a las empresas estratégicas que todo estado que así mismo quiera llamarse estado debe manejar (como lo pueden ser los puertos, servicios de salud o educación). De lo contrario, los países subdesarrollados estarán condenados eternamente a su subdesarrollo y los pueblos menos favorecidos estarán siempre esclavizados. Y, ciertamente, ése es el rumbo que el Perú está tomando.
El neoliberalismo –que no es más que la desaparición absoluta del estado– empezó a aplicarse, en el Perú, con la banda de asaltantes y matones que ‘el chino’ comandaba. Toledo siguió la misma corriente. Y ahora García adopta el modelo como sólo los más ultras de la derecha lo pueden adoptar.
La idea de las privatizaciones nace bajo el argumento de la incapacidad del estado para autorregularse y hacer productiva una empresa. ¿No es ésta una declaración, también, del mismo presidente que se proclama incapaz de hacer que una empresa que está bajo el control de estado, que él administra, pueda serle rentable al propio estado? Lo es. Y yo no sé si quien está a cargo de la presidencia de un país deba de seguir en su cargo si se siente incapaz. Pero ése es otro tema.
Volvamos a lo nuestro. Como el estado es incapaz de lograr que una empresa sea rentable, la mano privada entra y, con la iluminación propia de los empresarios, hace de la empresa una de las lucrativas del mercado. Así fue la cosa con ‘Telefónica’, que, mientras estuvo bajo la administración estatal, vendía un servicio poco accesible para las mayorías por el alto de los equipos telefónicos. A esto se sumaba el hecho que los pocos teléfonos públicos que había eran blanco constante de los delincuentes, siendo destruidas y repuestas luego de mucho tiempo. Entonces, ni hablar, la compañía peruana de Teléfonos tenía que privatizarse y, sólo así, hacerse eficiente. Y, con el mismo espíritu colonizador que siempre los ha caracterizado, ‘Telefónica’ de España, adquirió la empresa que entonces aun era del estado.
Entró ‘Telefónica’ y ocurrió lo que tenía que ocurrir: la empresa se volvió eficiente, generó ganancias, hubo equipos más baratos y, sobre todo, los teléfonos públicos dejaron de ser blanco de los asaltantes, razón por la cual todos aquellos que no podían pagar un teléfono de casa, podían usar el teléfono público, democratizándose las comunicaciones.
Entonces ¿la privatización es la mejor salida? –se preguntarán algunos.
Eso es lo que muchos nos quieren hacer creer. Pero la cosa no es siempre como nuestros ojos la ven.
No necesariamente una empresa pública es ineficiente. Basta con hacerla ver como ineficiente para deshacerse de ella y pasarla a manos de un privado. ¿Y por qué proceden de esa forma algunos gobiernos? Pues hay muchas respuestas, pero las más comunes son dos: para robarse el dinero de la empresa privatizada o porque por debajo de la mesa está cruzando un bonito cheque con varios ceros a nombre del hombre que facilita la venta de la empresa pública que ahora será privada.
Con ‘Telefónica’, la empresa estatal absorbida si bien se hizo eficiente a corto plazo, con el pasar del tiempo los más perjudicados fuimos los usuarios, ya que ‘Telefónica’, usando su gran poder económico, se convirtió en un monopolio, caracterizado por cobrar tarifas abusivas en comparación a otros países vecinos, maltratar a sus trabajadores y un sinfín más de perjuicios a la nación.
La misma figura se dio con tantas otras empresas públicas que luego pasaron a manos privadas: centros mineros, petróleo, la línea aérea de bandera nacional, por mencionar algunos casos.
Ahora el modelo quiere repetirlo el doctor García con las empresas ‘PETROPERÚ’, ‘ENAPU’ (Empresa Nacional de Puertos) y ‘SEDAPAL’.
Los procesos de desprestigio más avanzados están en ‘ENAPU’ y en ‘SEDAPAL’. La primera empresa está siendo presentada como una compañía que no genera ganancias por lo cual no se puede ni se debe invertir en ella. Cosa que no es cierta pues ‘ENAPU’ sí genera ganancias sólo que éstas son absorbidas por el estado. Sin embargo, ya muchos presumen que la venta de ‘ENAPU’ estaría lista para fin de año, ya que la ministra del sector, Verónica Zavala, ha manifestado que antes de irse tiene “que cumplir con un encarguito”, el cual no sería más que la privatización de nuestros puertos.
La cosa con ‘SEDAPAL’ es más dramática. Porque si ‘SEDAPAL’ llegara a privatizarse, el agua se convertiría en un lujo y como tal sólo sería pagable por aquellos que ocupan la cúspide de la pirámide económica. ‘SEDAPAL’ es un negocio a perdida. Y por ello tiene que estar en manos del estado. No se trata de ineficiencia, es así. En todos los países del mundo una empresa estatal que maneje el agua siempre va tener sus balances en rojo y nunca en azul, pues las inversiones que tienen que hacerse en el agua son demasiado grandes y éstas a su vez no pueden ser trasladadas a los consumidores pues no las podrían pagar. Si acaso ‘SEDAPAL’ pasara a manos privadas, el empresario buscaría generar rentas, desde luego, para lo cual tendría que subir el costo del agua, según muchos especulan, entre 10 a 15 veces su costo actual, para que así ‘SEDAPAL’ le rinda ganancias.
¿Y el doctor García, autoproclamado social-demócrata, no conoce las consecuencias de este tipo de privatizaciones?
Por supuesto que las conoce. Pero él ahora está con las ideas –espero al menos que sean ideas propias y no incentivadas por terceros– de la globalización y del desarrollo en manos privadas, de la exportación y el abandono del mercado interno, de que el estado debe sólo dedicarse a recaudar impuestos y de que el crecimiento económico se da matando a los pobres de hambre, de sed y dejándolos en el olvido al mismo estilo de la China olímpica a la que él tanto admira.

Tomado de "El Escudo de Orlac".
Escrito por Pedro Armando Rosario Ubarnes.

4 comentarios:

aldito m. dijo...

Intocables, hermanos del horror, del robo, de la crueldad, carceleros de lo que pudo ser el Perú, de este vulgo que despreció al Sr. Mario Valgas Llosa, al ilustre Javier Pérez de Cuéllar, al notable Hernando de Soto, pueblo de bilis, odio, servilismo, temor y amor enfermizo, en una danza perpetua, eso es mi Perú.

Me parece increíble como el Dr. Alan volvió a ser presidente y como Fujimori es tratado como una Primera Dama, cuando en realidad está a la par de una ramera, de una mami de burdel que vendió todo lo que tuvo sin ningún tipo de dignidad o pudor moral.

A este pueblo plagado de fujimoristas le importa un comino el dolor que tienen las madres de jóvenes inocente, condenado a muerte sin derecho a juicio, derecho que ahora Fujimori ejerce, como debe ser, ente jueces con rostro, chantajeados por la inmundicia que tienen por pasado, bajezas perpetuadas en un vídeo del antiguo SIN (Servicio de Inteligencia Nacional). Sin embargo, también hay honor, hay gente justa y trabajadora en toda la sociedad civil, y por esos pocos, hay que seguir creyendo en el estado de derecho.

Felizmente gracias a esos pocos que piensa y se da cuenta que la dictadura y la prepotencia no es el mejor camino, que los narco-gobiernos no solucionan la pobreza de un país, y que solo benefician a los deseos de poder y lujo de unos cuantos, es que el Perú no muere del todo en sus esperanzas.

Me viene a la memoria los chuponeos, las amenazas de muerte, los gritos frenéticos de seguidores del Papá-chino castigador, de las ollas del populismo, de los discursos baratos, las elecciones amañadas, los "portillos" y lamedores de suelas, las mentiras, las muertes por la desnutrición infantil y la venta arreglada de todo lo que tuvo el país.

Sería bueno que se anulen las privatizaciones dudosas y que se realice un nuevo concurso internacional con precios reales, algo similar a lo que hizo en Ucrania el presidente Víctor Yúschenko después de la caída de la maquinaria del Soviet, no en vano intentaron matarlo con dioxina cuando era solo un candidato.

Y no digan que en ese entonces el Perú no valía nada,la razón es que Hurtado Miller fue mandado como un misil por los titiriteros del FMI, se hizo una receta, un libreto, y en ese libreto estaba el vender al Perú como en un remate de ropa de invierno en verano; y que me perdonen los herederos del FREDEMO, pero, eso también hubiese tenido que realizar el notable escritor Mario Vargas Llosa, pero, la única y gran diferencia, es que el jamás hubiese vendido el país de manera tan compulsiva y absurda como la de un adicto oriental al tragamonedas.

Bueno eso es el pasado.miremos el presente: Las grandes potencias nos quieren vender transgénicos y quitarnos la oportunidad de usar nuestras propias semillas, es decir, obtener las semillas por medios naturales, esto es muy importante, es el futuro único de América del Sur. También tienen que saber a donde va el dinero que tenemos que pagar a los usureros del G8.

Te pido por favor que te des un tiempo para estudiar la crudeza de la realidad y veas lo que está develando "El proyecto MATRIZ":

http://elproyectomatriz.wordpress.com/

Pedro A. Rosario Ubarnes dijo...

Estimado "Aldito M."
Perdoname que no eh leido integramente tu publicación. Veraz, apunto a lo que creo del neoliberalismo y de las privatizaciones, tema que, creo, los grandes medios han enterrado.
Respecto a lo que dices de 'El Proyecto Matriz'; no me sorprende. 'El Proyecto Matriz' es de lejos el blog más importante de Europa y uno de los más importantes del mundo. Me alegra que se esté haciendo conocido a través de 'César Hildebradt. Blogger".

Saludos y gracias.

Anónimo dijo...

y quien diablos es Pedro Armando Rosario Ubarnes.?

osvaldonasñez dijo...

Saludos. peru S.A. no?, claro. El agua subiría de precio y los pobres pagarian 10 veces mas el precio actual verdad?-como si en los conos no se pagara 8 veces mas k los redactores delarticulo pagan- k telefonica nos pone la mano en el bolsillo-claro k nos la pone si cambiaron de un monopolio estatal a uno privado competencia hermanito esa k no le gusta a la liga industrial chuponeadora esa lo unico k sirve, k el peru es liberal, no disculpen NEOliberal. desde el ilustrado curaca Fuentes en Puno hasta Diez Canseco la consigna es simple desde los 90 somos liberales, una vez mas disculpen NEOliberales, la razon de tanto error radica en k no se k es lo segundo solo lo he escuchado en opinologos y personas con prensa k lo difunden como los condores pepecistas o afines se refieren con tufo burlon al socialismo del siglo XXI.
El liberalismo como escuela economica nace en austria en medio de la esculea historica alemana-nazi- el comunismo, y escuelas anglosajoas k se resumen en lord Keynes a posteriori, despues de la gran guerra la lucha entre las mismas es ardua para prevalecer, no por mejores ideas simplemente por ser mejores instrumentos de mantener o alcanzar el poder, la escuela Keynesiana y comunista rigen fuerzas en el mundo con la ya conocida guerra k no fue.
La perdida de la segunda ante la descomunal capacidad de incentivar la abundancia, con desekilibrios en mano, e inekidad por parte del capitalismo en los noventa, el ridiculo titulo de esa decada "el fin de la historia", es k fukuyama tiene buena estrella. No significó como todos creen o kieren creer la victoria del sistema liberal.
Preguntenle a culakier estudianete de economia en Lima o en Boston, si las terorias k estudian se resumen en el NEOkeynesianismo, desde UCLA hasta la Pacifico, desde la FED hasta el Banco Central de China, el mundo se rige por el keynesinismo entendido como el consentimiento k la mano invisible no es suficiente, k el mercado necesita "aceitarse" por un estado k kiere reditos ayer no hoy menos mañana kiere la riqueza de la nacion producida en una generacion, producida en lo k dure su mandato, producida en los 15 minutos k la historia le regala.
Desde Caracas, antes desde la Habana y ahora cual deporte nacional liberalismo es mala palabra y adjetivo de todo gobierno k privatiza, no tiene impuestos progresivos- gravar a los k mas tienen-, deja k las personas eligan entre comprar bienes importados o producidos en el pais sin dostorsion de aranceles y mantienen un poder judicial independiente k garantice la propiedad privada, intelectual, derechos civiles.
Pero desde luego se ekivocan los Estados, asi con mayuscula como si fuera el gran invento de esta era, intervienen griseramente en todas las economias del mundo a gran escala, pues tienen, guardan, atesoran aun al monopolio mas importante de una economia no dirigida, k sera??, el petroleo, no, aunke las reservas del mundo son dirigidas en un 70% por empresas estatales. Los puertos, aorpuertos?? y no se k más sector estrategico puedan inventar para seguirles el juego, como diría el fujimorista alvarez noooooo mi amor. La tasa de interes señores, el precio del dinero, lo manejan TODOS, para ser justos cuasi todos los estados del mundo, asi con minuscula porque el más grande invento de nuestra era-discrepando con Hegel- no es el "estado", es la compañía, si la S.A. esa es la k hizo de gringolandia un cuarto del mundo en todo sentido, salvo en el de las patentes ahi son tres cuartos del mundo. La forma en tiempo casi real de influir en la economia y redireccionar enormes flujos de inversion no es la capacidad de gasto-ergo: impuestos-, ni mantener unas empresitas en sectores "ESTRATEGICOS" eso si de privatizarse deben hacerse de una modo k se existan facilidasdes juridicas y relaes de que pueda haber competencia sino tendriamos un telefonica más. La tasa de interés es la ran irrupcion del estado en la economia, el gran distorsionador, pues al igual que cuando se hacen controles de precio si el precio artificial es superior al precio de mercado el bien deja de demandarse, o el precio por decreto es muy bajo se crean los mercados negros, si el precio del dinero natural es suplantado por la tasa de referencia del BCRP y esta es muy baja entonces los ahorros disminuyen pero aumenta los prestamos-colocaciones- y kien cubre la brecha?, DEUDA, de dónde?, del ESTADO, pero dónde lo recauda el estado?, NO lo recauda, entonces??, LO IMPRIME, makinita, suena conocido primero gran crecimiento de la economia global, segundo los precios de ciertos bienes escenciales se disparan-cobre, petroleo-. En la cúspide de esta ola la especulacion prima-subidas de precios iracionales: petroleo, trigo, cobre-. Despues el precipicio y la correccion de este crecimietno en base a deuda, aire, recesion, luego depreciosn con deflacion. Suena logico, intervencion descarada de la FED en el 2001 bajando la tasa de referencia a 1%. A esos k culpan a los de Wall Street solo ven a los k tiraron la colilla de cigarro en un pozo saudí de crudo, kién sembro la semilla. kién incentivo a esa casta adoradora de los instrumentos financieros con altos retornos y riesgos minimos.
Así que Perú S.A. no? OJALA FUERA UN PERU S.A. un dato sabes porque la diferencia es tan marcada entre gringolandia y latinoamerica, es k mientras nosotros fuimos conkistados y bautizados por conkistadores REPRESENTANTES Y FINANCIADOS por la corona española-regida por Castilla-, es decir dirigidos por el estado peninsular, el norte fue descubierto y trabajado por COMPAÑIAS avaladas por el sello de la corona inglesa.
El estado sólo es preferencia de personas con almas de esclavos, de personas k tengan tanto miedo a la libertad por la responsabilidad k esta implica.